Провадження № 2609/3593/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді- Лозинської М.І.,
за участі секретаря - Панченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Департамента земельних ресурсів виконавчого органу Київської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Солом`янського районного суду м.Києва знаходиться зазначена вище справа.
Позивачкою через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з»явились, представники третіх осіб у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на заявлене клопотання про залишення позову без розгляду та відсутність волевиявлення щодо подальшого розгляду справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.207,210,293 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Департамента земельних ресурсів виконавчого органу Київської ради Київської міської державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів через районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 35573467, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/30239/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: