ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" листопада 2013 р.Справа № 916/2015/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу з заявою про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення господарського суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року
по справі №916/2015/13
за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"
до Товариства з додатковою відповідальністю „Затишанське хлібоприймальне підприємство"
треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Ольга";
- Селянське (фермерське) господарство „Ольга"
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми та доводи заяви скаржника обґрунтованими для поновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.12.13р. об 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.
5. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Бєляновський В.В.
The court decision No. 35570368, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2015/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: