УХВАЛА
14 листопада 2013 р.Справа № 818/6760/13-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Сумської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 818/6760/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства доходів і зборів України , Сумської митниці Міндоходів
про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди .
На зазначену постанову Сумською митницею Міндоходів, Міністерством доходів і зборів України подані апеляційні скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Сумської митниці Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2013р. по справі № 818/6760/13-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Філатов Ю.М.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.
The court decision No. 35568034, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/6760/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: