Court ruling № 35567306, 19.11.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7281/13-ц

Категорія 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Стрілко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та моральної шкоди, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та моральної шкоди.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відмову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі, у зв'язку із оплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 2 500, 00грн. та у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем мирової угоди від 19.11.2013 року та відмовою від стягнення на користь позивача грошової суми в розмірі 2 288,76 грн.( дві тисячі двісті вісімдесят вісім грн.76 коп.), як матеріальної шкоди, 84, 62 грн.(вісімдесят чотири грн. 62 коп.) - пені, 16, 92 грн.(шістнадцять грн. 92 коп.) - трьох відсотків річних, 5 000,00 (п'ять тисяч грн.) грн. - як моральної шкоди, а також судових витрат у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн..40 коп.).

Зазначив, що дана заява не порушує та не обмежує права та інтереси позивача і тому вважає має бути прийнята судом.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та прийняти відмову від частини вимог позивача, закрити провадження по справі, оскільки укладено мирову угоду між сторонами.

Заслухавши клопоатння представника позивача, думку представника відповідача, дослідивши надані суду матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки .

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пункт третій частини першої статті 205 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оцінючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що відмова від позову позивача в частині позовних вимог не суперечить його інтересам, наслідки вчинення даної процесуальної дії йому відомі, а тому вона (відмова) повинна бути прийнята судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в частині позовних вимог про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко