Справа № 758/7281/13-ц
Категорія 24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Декаленко В. С. ,
при секретарі - Кравцовій Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та моральної шкоди.
Ухвалою суду від 13.08.2013 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза і зупинено провадження.
04.11.2013року на адресу суду були повернуті матеріали справи без виконання у зв'язку з неможливістю дачі висновку.
Стаття 204 ЦПК України визначає, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у цивільній справі № 758/7281/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та моральної шкоди.
Призначити слухання справи у приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 19.11.2013 року на 09 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторін та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяВ. С. Декаленко
The court decision No. 35567304, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/7281/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: