Decision № 35567252, 27.11.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.11.2013 Справа № 756/12336/13-ц

Справа №2/756/4591/13

Унікальний номер 756/12336/13-ц

У Х В А Л А

27 листопада 2013 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано до суду заяву про зупинення провадження у справі до вирішення Центрально-міським районним судом міста Горлівки Донецької області цивільної справи № 253/11863/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приватбанк», ТОВ «Тіссані груп» про визнання припиненими правовідносин за договором майнової поруки.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі договору іпотеки від 15 травня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «Приватбанк».

В провадженні Центрально-міського районного суду міста Горлівки Донецької області перебуває цивільна справа № 253/11863/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк, ТОВ «Тіссані груп» про визнання припиненими правовідносин за договором майнової поруки від 15 травня 2008 року.

Право на звернення стягнення на предмет іпотеки виникло у позивача на підставі договору іпотеки від 15 травня 2008 року, визнання припиненим якого виключить у майбутньому наявність правової підстави для задоволення позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором комісії про відкриття акредитиву.

Таким чином, суд вважає, що розгляд справи № 2/756/4591/13 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 253/11863/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Тіссані груп» про визнання припиненими правовідносин за договором майнової поруки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представник відповідача про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №2/756/4591/13 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 253/11863/13-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Тіссані груп» про визнання припиненими правовідносин за договором майнової поруки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Шумейко