Справа № 2601/19661/12
Провадження по справі № 2/752/621/13
У Х В А Л А
25.11.2013 року Голосіївський районний суд міс Києва у складі:
Головуючого судді - Фролова М.О.,
при секретарі - Чупак А.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи з метою необхідності з`ясувати чи технічно можливо виділити в натурі позивачу належну йому частину будинку.
Відповідачі, які з'явилися в судове засідання не заперечили протии заявленного клопотання.
Представник позивача наполягала на проведенні експертизи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-
у х в а л и в :
призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ в натурі частки житлового будинку, судову будівельно-технічну експертизу за наявними документами, які містяться у матеріалах справи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, б. 6).
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи технічно можливо виділити в натурі ОСОБА_1 на праві особистої власності 9/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, згідно технічного паспорту КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.12.2011 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_10 (04212, АДРЕСА_1).
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи № 2601/19661/12, провадження по справі № 2/752/621/13 в одному томі направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України.
Ухвала оскаржується виключно в частині зупинення провадження по справі.
Суддя
The court decision No. 35567166, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/19661/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: