Court ruling № 35564291, 25.11.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
344/18462/13-а
Document №
35564291
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 344/18462/13-а

Провадження № 2-а/344/934/13

У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польської М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця управління державної виконавчої служби України в Івано_Франківській області про оскарження бездіяльності державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного державного виконавця управління державної виконавчої служби України в Івано_Франківській області про визнання дії державного виконавця Пиш Маряни Степанівни не достатнім для виконання рішення; відновлення виконавчого провадження №33133815 та зобовязання виконавця в повній мірі виконати рішення, стягнення судових витрат.

Як випливає зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржується постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 18 березня 2013 року.

Позивач же звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з даним позовом лише 20 листопада 2013 року (про що свідчить відповідна реєстраційна відмітка).

Відповідно до частини 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Суд також звертає увагу на те, що встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Кодексом адміністративного судочинства України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обовязків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними; після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

В позовній заяві позивачем не надано обґрунтованих пояснень стосовно причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також не зазначено та не надано належних доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до суду, а також відсутнє клопотання про поновлення строку.

Таким чином, в звязку з вищевикладеним та, враховуючи те, що позивачем не подано жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду в позовній заяві не наведено, а також не подано заяви про поновлення строку (з обґрунтуванням причин пропуску) суд приходить до висновку про те, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, а тому на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця управління державної виконавчої служби України в Івано-Франківській області про оскарження бездіяльності державного виконавця, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пяти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Польська М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35564291 ?

Документ № 35564291 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35564291 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35564291 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35564291 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35564291, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 35564291, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35564291 refers to case No. 344/18462/13-а

This decision relates to case No. 344/18462/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35558691
Next document : 35564400