Court ruling № 35560193, 12.04.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/866/13

Провадження № 2/645/889/13

УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобовязань за ним припиненими,-

Встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк Приватбанкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк ,ПАТ Акцент Банк , треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та траншу та припинення зобов'язань за ними, визнання договору поруки недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ Приватбанк, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року роз'єднати позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк у самостійні провадження, а сааме: 1) в одному провадженні залишено позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення, виселення та зняття з реєстрації із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору кредиту № 105/Р-08. траншу № 105/Р-08-01 від 04.09.2008р. та припинення зобов'язань за ними; 2) в окреме провадження виділяється позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності їз зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк та ПАТ Акцент Банк про визнання договору поруки № 167 недійсним, та зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими.

За наслідками автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду справа за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності їз зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ Приватбанк та ПАТ Акцент Банк про визнання договору поруки № 167 недійсним, та зустрічний позов ОСОБА_3 про розірвання договору поруки та визнання за ним зобов'язань припиненими - була передана в провадження судді Алтухової О.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 209, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання договору поруки недійсним, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору поруки та визнання зобовязань за ним припиненими - прийняти в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухової О.Ю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 30 квітня 2013 року на 14 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: