Court ruling № 35560080, 22.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Україна

Справа 421/4207/13-ц

Провадження № 2-с/421/77/2013

У Х В А Л А

22 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Луганської області заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 р, №421/4207/13ц,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 3849 гр 94 к, а також 114 гр 70 к на судові витрати.

З видачою вказаного судового наказу заявник не погодився, посилаючись на те, що в 2010 році він остаточно вирішив відмовитись від неякісних послуг КП «ПТКЕ», в цьому ж році демонтував в своїй квартирі батареї з опалення та від'єднався від системи центрального опалення, не пошкоджуючи стояків.

05 листопада 2010 року він звернувся до КП «ПТКЕ» з вимогою не нараховувати плату за централізоване опалення через відсутність радіаторів в квартирі та просив направити представника для перевірки та складання акту, але його звернення було повністю проігноровано з боку КП «ПТКЕ».

Вдруге, 27 листопада .2011 року звернувся до КП «ПТКЕ» з вимогою направити свого представника для складання акту по факту відсутності радіаторів в квартирі, що теж було проігноровано.

Факт відсутності радіаторів в його квартирі засвідчено комісією у складі: депутата Первомайської міської ради, сусідів, про що було складено відповідний акт від 31 жовтня 2011 року.

Заявник підтримав свою заяву, просить скасувати судовий наказ від 01 листопада 2013 р, №421/4207/13ц, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до суду не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню, оскільки, надані заявником відомості, заслуговують на увагу.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1, 106, 210, 293 ЦПК України, У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 листопада 2013 р, №421/4207/13ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 01 листопада 2013 року №421/4207/13ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 3849 гривен 94 копійок, а також 114 гривен 70 копійок на судові витрати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя