Court ruling № 35560063, 25.11.2013, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
25.11.2013
Case No.
421/3680/13-ц
Document №
35560063
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Справа 421/3680/13-ц

Провадження № 2-с/421/82/2013

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайська Луганської області заяву

ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2013 р, №421/3860/13ц, №2н/421/1287/2013,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 2491 гр 76 к, а також 114 гр 70 к на судові витрати.

З видачою вказаного судового наказу заявниця не погодилась, посилаючись на те, що ніяких послуг за період з квітня 2012 р. по квітень 2013 р. не отримувала за адресою: АДРЕСА_1, оскільки продала цю квартиру, а з 23 вересня 2000 р. була прописана та мешкала за адресою: м.Гірське, вул.Меловая, буд.10, а зараз мешкає будучі зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та копією паспорта, тому не має ніякого відношення до квартири АДРЕСА_2.

Заявниця підтримала свою заяву, просить скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2013 р, №421/3860/13ц, №2н/421/1287/2013, в заяві вказала про розгляд справи за її відсутністю.

Представник КП «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради до суду не зявився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надходило.

Згідно до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає скасуванню, оскільки, надані заявником відомості, заслуговують на увагу.

Керуючись вимогами ст.ст. 105-1, 106, 210, 293 ЦПК України, У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 жовтня 2013 р, №421/3860/13ц, №2н/421/1287/2013 р. задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 31 жовтня 2013 р, №421/3860/13ц, №2н/421/1287/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 2491 гривню 76 копійок, а також 114 гривен 70 копійок на судові витрати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35560063 ?

Документ № 35560063 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35560063 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35560063 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35560063 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35560063, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 35560063, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 35560063 refers to case No. 421/3680/13-ц

This decision relates to case No. 421/3680/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35554627
Next document : 35560080