Провадження по справі № 6/260/453/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Данилюк О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.
Ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року визначені мета, суб'єкти та об'єкти справлення судового збору, а також перелічені випадки, коли судовий збір не справляється.
style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Зокрема, у ч. 1 ст. 3 Закону зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
ПАТ «Кредитпромбанк» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
При цьому, частина друга ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року містить вичерпний перелік заяв, за подання яких судовий збір не справляється, до якого подана ПАТ «Кредитпромбанк» заява не входить.
mily:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з пп. 8 п. 1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.
font-size:12pt;">Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» № 5515-VI від 6 грудня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 гривень. n>
Тобто з урахуванням наведених норм розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання вказаної скарги, складає 114,70 гривень, які повинні бути сплачені заявником на наступні реквізити: отримувач коштів - Ленінське УК/Ленінський р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38033975, банк отримувача - ГУДКC України у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, рахунок отримувача - 31219206700009, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"
Крім того, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження яке відкрите в Калінінському ВДВС м. Донецька, втім у якості заінтересованої особи їх не зазначають.
Також, на порушення вимог ст. 120 ч. 1 ЦПК України, заявником не додано до заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Таким чином, до поданої ПАТ «Кредитпромбанк» заяви необхідно застосувати положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, або за подання якого не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір, зазначити відповідних заінтересованих осіб та надати копії заяви разом зі всіма додатками до неї для всіх заінтересованих осіб у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
СУДДЯ:
The court decision No. 35555897, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 260/10173/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: