Court ruling № 35555309, 26.11.2013, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №305/1805/13-ц

Провадження по справі 2/305/959/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі -Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмежено відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 6 листопада 2013 року, після відкриття провадження у справі, дану позовну заяву залишено без руху, оскільки в ході розгляду справи було виявлено обставини, які свідчили про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду і які перешкоджали об'єктивному вирішенню справи та надавали підстави для залишення зазначеної позовної заяви без руху, якщо суд помилково прийняв до провадження позовну заяву з порушенням статей 119,120 ЦПК України. А саме, зі змісту позовної заяви вбачалося, що позивач відповідно до умов договору відступлення, вправі вимагати дострокового погашення кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. В матеріалах справи міститься договір відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року із численними виправленнями, шляхом замальовки коректором, що дає суду підстави для сумніву щодо відповідності його оригіналу. Також неналежним до оригіналу вбачається договір від 1 березня 2011 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №217 від 18 лютого 2008 року, який є невід'ємною частиною кредитного договору, а саме не підписаний зі сторони банку.

Представник позивача до суду не являється, оскільки ним подана заява про розгляд справи за його відсутності, і так само не являється після визнання його явки до суду обов'язковою.

Для виконання ухвали суду позивачу був наданий п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Згідно поштового повідомлення, позивачем вказана ухвала суду отримана 13 листопада 2013 року, однак недоліки так і не усунуті у встановлений п'ятиденний термін.

Неконкретизовані позовні вимоги та їх розбіжність з матеріалами справи, не можуть бути вирішені судом без їх тлумачення за власним розсудом, що в силу принципу диспозитивності цивільного процесу, який закріплено у ст. 11 ЦПК України, є неприпустимим.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 2381,07 гривень, згідно квитанції № 3754 від 12 серпня 2013 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 на розрахунковий рахунок 26507010332001, МФО 300346, ЄДРПОУ 35326253, сплачений судовий збір в сумі 2381,07 грн. (дві тисячі триста вісімдесят одну гривню 7 копійок) згідно платіжного доручення №3754 від 12 серпня 2013 року.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.