Court ruling № 35555173, 27.11.2013, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 5008/1818/2011

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648)

про банкрутство

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора (Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі"): не з"явився

від боржника (Публічного акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський"): Міхал М.А. - представник за дов. від 02.09.2013р.

від розпорядника майном боржника (арбітражного керуючого Пазина Р.О.): Черепаня М.В. - представник за нотаріально посвідченою довіреністю від 03.12.2012р.

від кредитора (Ужгородського міського центру зайнятості): Скочиляс Г.М. - представник за дов. від 16.01.2013р.

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді Закарпатської області): Василиндра М.М. - провідний спеціаліст - юрисконсульт за дов. від 19.04.2012р.

від кредитора (Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ): Кузка С.О. - представник за дов. від 25.01.2013р.

від кредитора (Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності): Шульга М.В. - головний юрисконсульт юридичного відділу виконавчої дирекції за дов. від 27.12.2012р.

від кредиторів (ДП "Державний резервний насіннєвий фонд України", ПАТ „Компанія „Райз", ПАТ „Берегівський комбінат хлібопродуктів", Сільськогосподарського ТОВ „Завидівське", ТОВ „Агро Комплекс", Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, ТОВ „Тиса - Енерджі Груп", ТОВ „Діагональ", ТОВ „Грано", ФОП ОСОБА_9, Українсько - американського СП „Ай-Бі-І-Барва" у формі ТОВ та ТОВ „Укравтозапчастина" ): явка на власний розсуд

від Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області: явка на власний розсуд

Суть спору: Розгляд заяви розпорядника майном ПАТ „Племінний завод Закарпатський" - арбітражного керуючого Пазини Ростислава Олексійовича щодо поданого суду для розгляду реєстру вимог кредиторів по справі №5008/1818/2011 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Технік Енерджі", м. Київ до Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод Закарпатський" (м. Ужгород, вул. Острівна, 9-А, ідентифікаційний код 00845648) про банкрутство.

Через канцелярію суду, до матеріалів справи від представника боржника надійшло письмове клопотання від 22.11.2013р. (вхідний номер канцелярії суду 02.5.117/13600/13 від 22.11.2013р.) про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів по даній справі, у зв"язку із апеляційним оскарженням кредиторами ТОВ „Діагональ" та ПАТ „Промінвестбанк" ухвал суду по справі №5008/1818/2011, прийнятих за результатами розгляду кредиторських вимог ТОВ „Агро Комплекс", ПАТ „Берегівський КХП" та ПАТ „Компанія „Райз"" та у зв"язку з касаційним оскарженням кредитором ТОВ „Агро Комплекс" постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р., прийнятої за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.08.2013р. щодо визнання кредиторських вимог ПАТ „Компанія „Райз"". У підтвердження даних обставин долучено: ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. у справі №5008/1818/2011 про призначення до розгляду апеляційної скарги ТОВ „Діагональ" на 27.11.2013р.; апеляційні скарги ПАТ „Промінвестбанк" на ухвали господарського суду Закарпатської області від 15.03.2012р. по справі №5008/1818/2011 та касаційну скаргу ТОВ „Агро Комплекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. по справі №5008/1818/2011.

Враховуючи наявність вищезазначених обставин, суд вважає за можливе задоволити вищезазначене клопотання представника боржника від 22.11.2013р. та відкласти розгляд реєстру вимог кредиторів по даній справі, на інший термін.

Керуючись ст.ст. 5, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд реєстру вимог кредиторів по справі №5008/1818/2011 відкласти на "10" грудня 2013 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов'язати боржника ( ПАТ „Племінний завод Закарпатський") подати до матеріалів справи:

- доказові матеріали у підтвердження результатів розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТОВ „Діагональ" та докази у підтвердження обставини прийняття Вищим господарським судом України до розгляду касаційної скарги ТОВ „Агро Комплекс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.10.2013р. по справі №5008/1818/2011.

Явку уповноваженого представника ініціюючого кредитора, банкрута та розпорядника майном банкрута у судове засідання визнати обов"язковою.

Явка уповноважених представників кредиторів з визнаними кредиторськими вимогами до боржника та представника Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області у судове засідання, на власний розсуд.

Копію даної ухвали надіслати - ініціюючому кредитору, банкруту, розпоряднику майном банкрута, кредиторам з визнаними кредиторськими вимогами до боржника та для відому - Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Закарпатській області.

Суддя В.І. Карпинець