Court ruling № 35548573, 22.11.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 926/211-б/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (вх. № 18088/2013)на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 рокуу справі № 926/211-б/13-гза заявою боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4пробанкрутствоВСТАНОВИВ:

Подана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - скаржник) касаційна скарга б/н від 18.10.2013 року не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 17 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги у справі про банкрутство, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору.

Разом з тим скаржник, в своїй касаційній скарзі заявляє про те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (відповідно до якої - від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп) про те жодних доказів на підтвердження вищезазначеного до касаційної скарги не додано.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 б/н від 18.10.2013 року на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.09.2013 року у справі № 926/211-б/13-г повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич