ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 листопада 2013 року Справа № 911/2688/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4 на постановувід 16.10.2013 р. Київського апеляційного господарського судуу справі№ 911/2688/13 господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рубежівська"до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської областітретя особаПриватний підприємець ОСОБА_4провизнання незаконним та скасування рішення про надання земельної ділянки та скасування державного акту про право власності на земельну ділянкувизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. у справі № 911/2688/13 господарського суду Київської області до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10 грудня 2013 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Т. Гоголь
Т. Костенко
The court decision No. 35548565, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2688/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: