Справа 237/1546/13-ц
Провадження № 2/237/981/13
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2013 рокум. Марїнка
Марїнський районний суд Донецької області у складі суду:
головуючого судді Ліпчанського С.М.
при секретарі Бахтіяровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марїнка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Богуславщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.
Представник позивача був повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання неодноразово не зявлявся, про причини своєї неявки суду не повідомляв.
Відповідно до статті 207 п.3 Цивільно Процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Отже, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 207 п.3 України ,-
у х в а л и в :
Цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Богуславщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Україна» про стягнення боргу залишити без розгляду із-за неявки представника позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Марїнського районного суду
Донецької областіОСОБА_3
Дата документу 08.11.2013
The court decision No. 35548527, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 237/1546/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: