копія:
Справа № 2-2495/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМ*ЯМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю.К.
при секретарі Шуршавій Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідачів. Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в будинку АДРЕСА_1 і є споживачами природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". З 01.04.2001 р. по 23.07.2007 р. відповідачі мають заборгованість в сумі 133 грн. 97 коп.3а отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачують.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача за заборгованість за спожитий природний газ в сумі 133 грн. 97 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглядати справу на підставі наявних матеріалів у справі у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, відповідач зобов'язаний щомісячно здійснювати оплату за отримані послуги, однак оплати наданих послуг не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 133 грн. 97 коп., яку слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 260340100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 133 грн. 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. по 15 грн. 00 коп.3 кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп.3 кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 3554325, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 02.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2495/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: