Decision № 3554318, 21.09.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

2-2566/07

Копія:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2007 року м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА

в складі : головуючого - судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю представника прокуратури Курило Я.М. , представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської центральної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення збитків, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Менського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Менської центральної лікарні з позовом про стягнення збитків в сумі 528 грн. 77 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що 07.03.2005 року біля 14 години ОСОБА_2, перебуваючи за кермом автомобіля марки "Рено", державний знак НОМЕР_1, рухаючись на 53 км автодороги Чернігів-Гремяч в напрямку м. Чернігів, порушила правила дорожнього руху України, внаслідок чого втратила контроль над керуванням транспортним засобом та виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулась з автомобілем ГА№-3307, державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3. В результаті даної пригоди пасажир "Рено" ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження. По даному факту 09.03.2005 р. відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 28 6 КК України. 26 червня 2007 р. - дана справа постановою Менського райсуду була закрита на підставі п. "б" ст. . 1 Закону України "Про амністію". Потерпілий ОСОБА_4 з 07.03.2005 р. по 18.03.2005 р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Менської ЦРЛ. За час його лікування закладом охорони здоров'я були витрачені кошти 528 грн. 77 коп., які до цього часу не відшкодовані.

В судовому засіданні представник прокуратури підтримав обставини викладені в позовній заяві, підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник позивача позовні вимоги підтримали, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Додатково пояснила, що являється інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 17 4 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. , , Як встановлено в судовому засіданні, 07.03.2005 р., о 14 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено», державний знак НОМЕР_1, рухаючись на 53 км автодороги Чернігів-Гремяч в напрямку м. Чернігів, порушила правила дорожнього руху України, внаслідок чого втратила контроль над керуванням транспортним засобом та виїхала на зустрічну смугу руху, де зіткнулась з автомобілем ГА№-3307, державний знак НОМЕР_2, в результаті даної пригоди пасажир "Рено" ОСОБА_4 отримав /

тяжкі тілесні ушкодження. По даному факту 09.03.2005 р. відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 28 6 КК України. 26 червня 2007 р. - дана справа постановою Менського райсуду була закрита на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" ( а.с. 3). Потерпілий ОСОБА_4 0.0. з 07.03.2005 р. по 18.03.2005 р. перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Менської ЦРЛ. За час його лікування закладом охорони здоров'я були витрачені кошти 528 грн. 77 коп.(а.с. 2).

Згідно ст. 1206 Цивільного Кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Враховуючи те, що відповідачка являється інвалідом першої групи, посвідчення серії ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до ст. 88 ч. 2 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Менського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Менської центральної лікарні про стягнення збитків, витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування ОСОБА_4 в сумі 528 грн. 77 коп. на користь Менської центральної лікарні, розрахунковий рахунок 35427005002543, МФО 853592, код 02006343 УДК Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігів, Банк одержувача ГУДКУ у Чернігівській області на розподільчий рахунок № 31214259700002, МФО 853592, код одержувача 22825965 витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі ЗО грн. .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.