u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 07 травня 2009 р. Справа № 2-а-11172/08/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бездрабка О.І., при секретарі - Луговій Т.П., за участю: представника позивача - Князєвої Я.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ТОВ сільськогоспфірма "Обрій ЛТД" про стягнення податкового боргу, встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні (позивач) звернулася із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогоспфірма "Обрій ЛТД" (відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 154,25 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглядати справу без представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. ТОВ "Обрій ЛТД" має статус юридичної особи та взято на облік у Державній податковій інспекції у м.Херсоні 06 грудня 1995 року за № 1026 як платник податків. Згідно даних особових рахунків за ТОВ "Обрій ЛТД" рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 154,25 грн., який виник 05 листопада 2008 року в результаті несплати узгодженого податкового зобов"язання, нарахованого відповідно до акта перевірки від 17 вересня 2007 року № 2497/15-1/23133945 "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності". Податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення (форма "Р") від 19 вересня 2007 року № 00067661501/0 на суму 170 грн. (штрафні санкції). Залишок несплаченого податкового зобов"язання складає 154,25 грн. Згідно з вимогами пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 20 листопада 2007 року № 1/1457 та другу податкову вимогу від 11 лютого 2008 року № 2/368. Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи для стягнення податкового боргу, відповідачем заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 154,25 грн. не сплачено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд - постановив :
Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ сільськогоспфірма "Обрій ЛТД" (73000, м.Херсон, пр-т 200 річчя Херсона, 22, кв.147, код ЄДРПОУ 23133945, МФО 352015, Херсонський ОФАКБ "УСБ" м.Херсон, р/р 26005381) до державного бюджету податковий борг у сумі 154 (сто п"ятдесят чотири) грн. 25 коп. (код платежу 11021000, р/р 3116009700002, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010). Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Бездрабко О.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3553797 ?
Документ № 3553797 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3553797 ?
Дата ухвалення - 07.05.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3553797 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3553797 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3553797, Kherson District Administrative CourtThe court decision No. 3553797, Kherson District Administrative Court was adopted on 07.05.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly. The court decision No. 3553797 refers to case No. 2-а-11172/08\2170This decision relates to case No. 2-а-11172/08\2170. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3553796
|