u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 28 квітня 2009 р. Справа № 2-а-11170/08/2170 Кат. 6.6.4
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бездрабка О.І., при секретарі - Луговій Т.П., за участю: представника позивача - Литовченко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні до ТОВ "Декор-МК" про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні (позивач) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-МК" (відповідач), у якому просить стягнути з відповідача 679,90 грн. податкового боргу. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, мотивуючи це тим, що відповідачем до теперішнього часу не сплачено узгоджені податкові зобов"язання у сумі 679,90 грн. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, заперечень на позов не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. ТОВ "Декор-МК" зареєстроване рішенням виконавчого комітету м.Херсона 22 травня 2006 року за № 14991020000006025 та взяте на облік до ДПІ у м.Херсоні 22 травня 2006 року за № 7793. Згідно даних особових рахунків ТОВ "Декор-МК" податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств станом на 24 листопада 2008 року становить 679,90 грн. (штрафні санкції). Вказаний податковий борг виник 19 травня 2008 року внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов"язань, нарахованих згідно акта "Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності ТОВ "Декор-МК" за 1 квартал 2007 року, за 1 півріччя 2007 року, за 9 місяців 2007 року, за 11 місяців 2007 року" від 14 січня 2008 року № 106/15-1/34370448 та податкового повідомлення-рішення (форми "Р") від 25 березня 2008 року № 0103591501/0 на суму 680 грн. (штрафні санкції).
З урахуванням переплати в сумі 0,10 грн. залишок непогашеного податкового боргу становить 679,90 грн. Положеннями пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" передбачено, що якщо платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов"язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податкові вимоги. Для стягнення податкового боргу ДПІ у м.Херсоні направила відповідачу першу податкову вимогу від 22 травня 2008 року № 1/986 та другу податкову вимогу від 28 липня 2008 року № 2/1377. Незважаючи на вжиті ДПІ у м.Херсоні заходи, податковий борг у сумі 679,90 грн. не погашено, у зв"язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Декор-МК" (73000, м.Херсон, вул.Петренка, 18, код ЄДРПОУ 34370448, р/р 26005700100187 в філії ВАТ КБ "Хрещатик") до державного бюджету (на р/р 31116009700002, код платежу 11021000, отримувач УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010) 679 (шістсот сітдесят дев"ять) грн. 90 коп. податкового боргу. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І.Бездрабко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3553796 ?
Документ № 3553796 це
Яка дата ухвалення судового документу № 3553796 ?
Дата ухвалення - 28.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3553796 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3553796 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 3553796, Kherson District Administrative CourtThe court decision No. 3553796, Kherson District Administrative Court was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily. The court decision No. 3553796 refers to case No. 2-а-11170/08/2170This decision relates to case No. 2-а-11170/08/2170. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 3553791
|