Справа № 750/10334/13-а
Провадження № 2-а/750/1102/13
У Х В А Л А
27.11.2013 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ Куликівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
21 жовтня 2013 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ Куликівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2013 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 34 грн. 41 коп.
Позивачу чотири рази надсилалася ухвала судді про залишення позовної заяви без руху, в тому числі і за місцем роботи, проте конверт повертався до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, тобто ухвала не була вручена позивачу з незалежних від суду причин.
Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Таким чином, на виконання вимог ухвали судді у вказаний строк, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и л а:
позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора ВДАІ Куликівського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.П. Рахманкулова
The court decision No. 35536511, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 750/10334/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: