ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
"27" листопада 2013 р. Справа № 907/1136/13
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення 62 701 грн. 15 коп., в тому числі 24 600 грн. заборгованості по кредиту, 22 470 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 284 грн. 56 коп. заборгованості по комісії, 10 345 грн. 70 коп. пені,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 62 701 грн. 15 коп., в тому числі 24 600 грн. заборгованості по кредиту, 22 470 грн. 89 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 5 284 грн. 56 коп. заборгованості по комісії, 10 345 грн. 70 коп. пені.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, однак 27.11.2013 року подав через канцелярію суду заяву б/н, б/д (вх. № 02.5.1-17/13789/13 від 27.11.2013 року), в якій просить суд відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з неподанням витребуваних ухвалою суду документів.
Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, про причини неприбуття суд не повідомив.
Враховуючи клопотання позивача, неявку відповідача та неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
оригінал заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (зазначена в додатках до позовної заяви, але не додана);
оригінал довіреності № 3913 - 0 від 25.10.2012 року - для огляду в судовому засіданні;
оригінал заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитку печатки - для огляду в судовому засіданні;
оригінал договору банківського обслуговування, на який позивач посилається в позовній заяві - для огляду в судовому засіданні;
оригінал поштової квитанції про відправлення відповідачу копії позовної заяви;
детальний розрахунок суми пені із зазначенням періоду нарахування;
довідка про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем станом на день розгляду справи;
докази зарахування коштів на поточний рахунок відповідача;
документальне обґрунтування сум позовних вимог в частині заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісії та пені;
підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пригара Л.І.
The court decision No. 35535501, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/1136/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: