Court ruling № 35534496, 03.09.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

Approval Date
03.09.2013
Case No.
808/7127/13-а
Document №
35534496
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 вересня 2013 року Справа № 808/7127/13-а м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до 1.Запорізького обласного військового комісаріату, 2.Військового комісаріату Василівсько-Михайлівського ОРВК

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Запорізького обласного військового комісаріату (надалі - Відповідач-1), Військового комісаріату Василівсько-Михайлівського ОРВК (надалі - Відповідач-2) у якому позивач просить суд: визнати неправомірною відмову Відповідача-1 в питанні не виплати матеріальної допомоги у розмірі 10 посадових окладів відповідно до ч.13. ст.37 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати Відповідача-1 виплатити позивачу матеріальну допомогу у розмірі 10 посадових окладів відповідно до ч.13. ст.37 Закону України «Про державну службу».

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення п.2, 3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві: не вказане вірне найменування Відповідача-2; не зазначено номер засобу зв'язку, електрону адресу позивача, електрону адресу Відповідачів-1,2.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України позивачем у позовній заяві нормативно та документально не обґрунтовано у чому саме полягають порушення Відповідача-2, які конкретні вимоги висуває до нього позивач.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів відмови саме Відповідача-1 виплатити позивачу матеріальну допомогу у розмірі 10 посадових окладів відповідно до ч.13. ст.37 Закону України «Про державну службу»; доказів одержання відмови саме 15.07.2013; копії розрахункових документів при звільнені з державної служби (чек, квитанція, довідка банківської установи); табуляграму про розмір заробітної плати за останнім місцем роботи; копію трудової книжки, пенсійного посвідчення; докази звернення за захистом своїх прав та інтересів до Міністерства оборони України, органів прокуратури; відповідь на звернення УПФУ в Василівському районі; копію Довідки про стаж державної служби; доказів дотримання приписів ст.99 КАС України.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів відмови саме Відповідача-1 виплатити позивачу матеріальну допомогу у розмірі 10 посадових окладів відповідно до ч.13. ст.37 Закону України «Про державну службу»; доказів одержання відмови саме 15.07.2013; копії розрахункових документів при звільнені з державної служби (чек, квитанція, довідка банківської установи); табуляграму про розмір заробітної плати за останнім місцем роботи; копію трудової книжки, пенсійного посвідчення; докази звернення за захистом своїх прав та інтересів до Міністерства оборони України, органів прокуратури; відповідь на звернення УПФУ в Василівському районі; копію Довідки про стаж державної служби; доказів дотримання приписів ст.99 КАС України.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького обласного військового комісаріату, Військового комісаріату Василівсько-Михайлівського ОРВК про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 25 вересня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, а також копії цієї позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; доказів відмови саме Відповідача-1 виплатити позивачу матеріальну допомогу у розмірі 10 посадових окладів відповідно до ч.13. ст.37 Закону України «Про державну службу»; доказів одержання відмови саме 15.07.2013; копії розрахункових документів при звільнені з державної служби (чек, квитанція, довідка банківської установи); табуляграму про розмір заробітної плати за останнім місцем роботи; копію трудової книжки, пенсійного посвідчення; докази звернення за захистом своїх прав та інтересів до Міністерства оборони України, органів прокуратури; відповідь на звернення УПФУ в Василівському районі; копію Довідки про стаж державної служби; доказів дотримання приписів ст.99 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О. Прасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 35534496 ?

Документ № 35534496 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35534496 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35534496 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35534496 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35534496, Zaporizhzhia District Administrative Court

The court decision No. 35534496, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 35534496 refers to case No. 808/7127/13-а

This decision relates to case No. 808/7127/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35534432
Next document : 35534505