Court ruling № 35534355, 27.11.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 листопада 2013 року

Справа № 808/9012/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Таніка-2» про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Таніка-2» (далі – відповідач), в якому позивач просить: припинити юридичну особу відповідача (код ЄДРПОУ 23848336).

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

В доданій до позову копії свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності назва відповідача зазначена як Товариство з обмеженою відповідальністю «Таніка-2», тоді як позивач у позові зазначив найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Таніка-2».

Позивачем не були дотримані приписи п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки наведене в позові найменування відповідача не відповідає його дійсному найменуванню.

В разі ж коли відповідачем після державної реєстрації утворення юридичної особи змінювалось власне найменування, то відповідачем не додержані вимоги ч. 2 ст. 106 КАС України щодо надання суду доказів на підтвердження зміни найменування відповідача.

Крім того, судове рішення по даній справі може вплинути на права третіх осіб – засновників (учасників) відповідача проте позивачем ці особи не визначені як особи, які беруть участь у справі, й до позову не додані відомості щодо місця проживання цих осіб, що позбавляє суд можливості самостійно залучити до участі в справі цих третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-виробнича фірма «Таніка-2» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

2. Надати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 грудня 2013 року

3. Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: адміністративний позов оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, в якому вірно визначити найменування відповідача, або надати суду докази зміни найменування відповідачем; надати суду інформацію щодо засновників (учасників) відповідача із зазначенням місця проживання (знаходження, перебування) останніх та копії статуту відповідача та засновницького (установчого) договору.

4. Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль