СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2939/13-ц
Провадження № 2/306/1034/13
рядок статзвіту 26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у цивільній справі позивачеві
27.11.2013 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ПАТ ВТБ БАНК в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Свалявського районного суду від 14.11.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Оскільки позивач недоліки зазначені у вищезгаданій ухвалі не усунув, а саме: не надав документ про сплату судового збору, за правилами ст.121 ЦПК України позовну заяву ПАТ ВТБ БАНК в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ ВТБ БАНК в особі Відділення Закарпатська регіональна дирекція ПАТ ВТБ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
The court decision No. 35531809, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 306/2939/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: