АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1615/1003/12
Номер провадження 22-ц/786/3858/2013 Головуючий у 1-й інстанції Степура А.А.
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
24 жовтня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Пилипчук Л.І., розглянувши відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2013 року
по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2013 року стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором від 26 серпня 2008 року №СL-D03/123/2008 у розмірі 412 798,16 грн.
Вирішено питання судових витрат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_1
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2013 року під час проголошення оскаржуваного рішенння відповідач не була присутньою. Відомостей про отримання нею копії рішення суду немає. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою не пропущений.
Разом з тим, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.п 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за апеляційну скаргу на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянту необхідно надати до суду оригінали документів про сплату судового збору в сумі 1 229,00 грн.
Банківські реквізити:
Отримувач УДКСУ у м. Полтаві
Код ЄДРПОУ: 38019510
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області
Код банку отримувача 831019
Розрахунковий рахунок 31217206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030001
(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2013 року - залишити без руху та надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області /підпис/ Л.І. Пилипчук
Згідно:
Суддя апеляційного суду
Полтавської області Л.І. Пилипчук
The court decision No. 35528231, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1615/1003/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: