Decision № 35526018, 27.11.2013, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №345/5739/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

27.11.2013 рокум.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

02.05.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний Договір №001-08049-020508, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №26251902547120 в національній валюті України гривня, та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору Банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладеннгя цього договору в становлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500, 00 грн. Відповідно до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує у звязку з чим станом на 25.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2084,94грн.. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідач відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідач, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак в казав в позовній заяві, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує на заочний розгляд справи, справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причн, хоча завчасно та належними чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України вважає, що справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.05.2008 року відповідач по справі ОСОБА_1 уклав кредитний Договір №001-08049-020508, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок №26251902547120 в національній валюті України гривня, та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Згідно даного договору Банк відкрив Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30 000, 00 грн. та на день укладеннгя цього договору в становлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 1500, 00 грн (а.с.5-6).

Відповідно до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частинами суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Однак зобовязання відповідач у встановлений строк не виконує у звязку з чим станом на 25.08.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 2084грн.94коп., із них: 2054,93 грн. прострочене тіло кредиту; 30,01 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком (а.с.7).

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст.1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобовязання та в обовязку відповідача виконати взяті зобовязання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачем свого зобовязання щодо повернення суми боргу.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26251902547120, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) - 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) гривні 94 копійки заборгованості за кредитним договором №001-08049-020508 від 02 травня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» 229,40 грн. судового збору на рахунок (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: