Провадження № 2/537/1710/2013
Справа № 537/6076/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2013 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,
В С Т А Н О В И В:
До Крюківського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку встановленого ЦПК України.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вивчивши надані позивачем матеріали, встановлено, що згідно позовної заяви та адресної довідки, відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до території Кременчуцького району Полтавської області.
. Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду , позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Керуючись ст. 115 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності повернути позивачу для подання до належного суду по територіальності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення
Суддя:
The court decision No. 35524913, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 537/6076/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: