Decision № 3552458, 29.02.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
29.02.2008
Case No.
2-606/08
Document №
3552458
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-606

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Слободі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського р-ну м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що власником квартири № АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1.

Крім відповідачки в жилому приміщенні зареєстровані, проживають, користуються житлом та комунальними послугами ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією ЖЕО-811, за відповідачами нарахована заборгованість по платі за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати за період з 01.10.2005 р. по 01.10.2007 р. в сумі 1091 грн. 57 коп.

Відповідачі неодноразово, своєчасно, протягом всього періоду попереджалися працівниками ЖЕО про виникнення заборгованості та про необхідність її сплати, але на звернення не реагували і добровільно заборгованість не сплачували.

В судовому засіданні представник, позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за можливе слухати справу за їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.

Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 27.08.2004 p., власником квартири № АДРЕСА_1є відповідачка ОСОБА_1. (а.с. 6).

Відповідно до довідки за Ф-3 № 617 від 12.11.2007 p., виданої ЖЕО-811, в квартирі № АДРЕСА_1зареєстровані відповідачі (а.с. 5).

Згідно рахунку-попередження від 12.11.2007 р. за житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1 рахується заборгованість з 01.10.2005 р. по 01.10.2007 р. в сумі 1091 грн. 57 коп. (а.с. 9).

Відповідно до п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись п. 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.ст. 208, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1(р.н., уродж. проживаючої за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. с.Судиліво, Шепетівського р-ну, Хмельницької обл.), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., уродж. м.Києва) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО-811 № 26002300600496 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 24734965), заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1091 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 1121 (одна тисяча сто двадцять одна) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про перегляд заочного рішення суду , може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3552458 ?

Документ № 3552458 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3552458 ?

Дата ухвалення - 29.02.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3552458 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3552458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3552458, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3552458, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.02.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 3552458 refers to case No. 2-606/08

This decision relates to case No. 2-606/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3552456
Next document : 3552460