ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.11.13р. Справа № 904/9148/13
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали
за позовом Мотрного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до ТОВ "Автотрейд", м. Дніпропетровськ
про стягнення 25 500 грн. 00 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.13 р. о 11:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 45 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; уточнити найменування відповідача відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію; письмові пояснення та докази на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку позовної давності; докази на підтвердження сплати витрат на правову допомогу в сумі 2 000 грн. 00 коп.; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 35524361, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/9148/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: