№ 35520547, 27.11.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 листопада 2013 р. № 820/10412/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - Судді Зінченка А.В., при секретарі - Алавердян Е.А.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, державна податкова інспекція у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального підприємства Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства та просить стягнути з відповідача податковий борг з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в банківських установах у розмірі 509,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 509,17 грн., що виник на підставі поданих відповідачем декларацій.

Не дивлячись на всі заходи ДПІ, сума боргу підприємством - відповідачем не була сплачена, а тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 509,17 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності .

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив проводити судовий розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства зареєстровано в якості юридичної особи (код 03358720, місцезнаходження: 63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 9) та знаходиться на податковому обліку у ДПІ у у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ДПІ була проведена камеральна перевірка податкової звітності боржника, в результаті якої було складено акт №680/15/03358720 від 15.10.2013 року. Внаслідок встановлених порушень винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: податкове повідомлення-рішення № 0002861500 від 15.10.2013 р. за платежем податок на прибуток на суму 493,20 грн.; податкове повідомлення-рішення №0002871500 від 15.10.2013 р. за платежем земельний податок на суму 15,97 грн.

Винесені податкові повідомлення-рішення відповідачем у встановленому законом порядку оскаржені не були.

Станом на дату розгляду справи вказані суми заборгованості обліковуються в картках особового рахунку відповідача за відповідним податком. Зміни до податкової звітності в порядку, встановленому ст. 50 Податкового кодексу України, не вносились, уточнюючі розрахунки не подавались. Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню. Податкове повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядках не оскаржувались, не є скасованими, зміненими або відкликаними.

П.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого латника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв"язку з несплатою податкового боргу ДПІ було винесено першу податкову вимогу №1/14 від 25.10.2001 року та другу податкову вимогу №2/170 від 24.12.2001 року, яка отримана відповідачем 03.01.2002 року .

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18.05.2013 року № 40687071, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі.

05.04.2011 року начальником ДПІ було прийнято рішення №6 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість не сплачена, а тому загальна сума боргу підприємства підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до комунального підприємства Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства (код 03358720, місцезнаходження: 63403, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 9) з розрахункових рахунків відкритих відповідачем в банківських установах в рахунок погашення його податкового боргу на користь державного бюджету на бюджетний рахунок одержувача № 31110029700227, одержувач УДК у Зміївському районі (код 24134337), банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області , МФО 851011 в розмірі 509 (п'ятсот дев'ять) грн. 17 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Зінченко