Court ruling № 35519740, 25.11.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/6453/13

ун. № 759/17057/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.11.2002 р. Святошинським районним управлінням юстиції у м. Києві, актовий запис №1512.

Ухвалою судді від 1.11.2013 р. позивачу по справі був визначений строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали про усунення недоліків позову-для усунення недоліків позову, а саме:

- надання до позовної заяви зазначених в додатках до неї копії позову для відповідача та копій документів на підтвердження заявлених позовних вимог;

- сплати судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Однак, у визначений термін і станом на 25 листопада 2013 р. недоліки позову не були усунуті, без чого неможливо відкривати провадження у справі та призначати її до судового розгляду.

Копія ухвали судді про усунення недоліків позову була своєчасно направлена на адресу позивача, вказану нею у позовній заяві: АДРЕСА_1, але повернулася назад до суду без вручення з позначкою поштового відділення, що обслуговує вказане місце проживання позивача,-«не існує такого будинку». Між тим, саме така адреса подавача позову вказана у позовній заяві. Інших адрес подавач позову ОСОБА_3 не вказувала.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню, як неподана і поверненню її подавачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути її подавачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя