пр. № 2/759/6453/13
ун. № 759/17057/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Однак, заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:
· позивачем не додані до позовної заяви зазначені в додатках копії документів на підтвердження заявлених позовних вимог;
· позивачем не доданий екземпляр позову з відповідними додатками для вручення
його відповідачу;
· позивачем не сплачений судовий збір у відповідності до п.1.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 229,40 грн. (реквізити Святошинського районного суду для сплати судового збору наступні: одержувач: одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 050 "судовий збір" Святошинський р/с, 02896733).
В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати позивачу строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків.
В разі їх не усунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35519729, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/17057/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: