Court ruling № 35518591, 01.11.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/17949/13-ц

Категорія 1

2-н/295/1286/13

У х в а л а

"01" листопада 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву комунального підприємства ВЖРЕП № 6 Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржника заборгованість за надані послуги в сумі 824,86 грн.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження зясовано, що заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, якою визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу, а саме:

- як убачається з доданої до заяви довідки-розрахунку заборгованості за період з жовтня 2010 року по жовтень 2013 року, станом на 01.10.2010 року заборгованість за послуги уже існувала та становила 221,66 грн., але заявником не надано до заяви розрахунку заборгованості, яка виникла до жовтня 2010 року, що не дозволяє зробити висновок про наявність очевидно достовірного характеру стягнення вказаної в заяві суми заборгованості в межах строку позовної давності;

- не зазначено доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу директора КП ВЖРЕП № 6.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства ВЖРЕП № 6 Житомирської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2