ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
26.11.2013 Справа № 912/1449/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії головуючого судді: Прокопенко А.Є. - доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
При секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
Представники сторін:
від позивача: Васильєв Д.О. представник, довіреність №б/н від 20.09.13;
від відповідача: Алєксєєв В.В. керівник, виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААВ №137548 від 28.12.12;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж", м.Кіровоград на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2013р. у справі №912/1449/13
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АПС-Кіровоград", м.Кіровоград
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж", м.Кіровоград
про стягнення 14400,60 грн.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2013р. по справі №912/1449/13 (суддя Болгар Н.В.) позовні вимоги задоволені повністю.
Не погодившись з наведеним рішенням господарського суду Кіровоградської області, товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс-Монтаж" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
26.11.2013р. від представників сторін надійшло письмове клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст.69 ГПК України до 22.01.2014р.
З метою повного та всебічного розгляду справи судова колегія вважає за необхідне задовольнити наведене клопотання.
Керуючись ст.ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 22.01.2014р.
Головуючий А.Є. Прокопенко
Суддя А.К. Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
The court decision No. 35517504, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/1449/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: