Court ruling № 35517409, 26.11.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
26.11.2013
Case No.
917/2024/13
Document №
35517409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 р. Справа № 917/2024/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", вул. Еспланадна, 34/2, оф. 5, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДО", вул. Лізи Чайкіної, 23, м. Полтава, 36000

про стягнення 132 075,27 грн.

Суддя Сірош Д.М.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу № 123/10- ХФ від 22.10.2012 р. у розмірі 132 075,27 грн., з яких: основний борг - 117920,10 грн.; пеня - 10 572,17 грн.; 3% річних - 3 583,00 грн.

У зв'язку зі сплатою відповідачем частини боргу в розмірі 25 000,00 грн. позивач, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 107 075,27 грн. заборгованості, з яких: 92 920,10 грн. - основний борг, 10 572,17 грн. - пеня, 3 583,00 грн. - 3% річних.

Суд приймає вказану заяву до розгляду.

Як вбачається з наданих доказів сторони у справі досягли домовленості шляхом укладення мирової угоди, подали заяву про затвердження мирової угоди від 25.11.2013 р., а також мирову угоду від 21.11.2013 р. (залучена до матеріалів справи).

Як вбачається з тексту мирової угоди дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішене сторонами у мировій угоді.

Як роз'яснив Пленум у ч. 8 п. 3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарсько-процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі

Пунктом 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським, судом. Оскільки, умови мирової угоди не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, тому мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі припиняється на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 ГПК України. Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 21.11.2013 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МАДО" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 917/2024/13

м. Київ 21 листопада 2013 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВІКАНТ" (далі по тексту - Кредитор), в особі директора Мазієнка Олега Миколайовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадо" (далі по тексту - Боржник) в особі директора Фисун Миколи Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, а разом іменуються як Сторони, а кожен окремо Сторона, уклали цю Мирову угоду, яка укладається з метою припинення спору, на умовах, що зазначені нижче:

1. ТОВ "МАДО" визнає та підтверджує факт отримання товару - металопрокату згідно договору купівлі-продажу №123/10-ХФ від 22.10.2012 р. по видатковій накладній № 19133 від 22.10.2012 р. на загальну суму 142920,10грн., яка частково оплачена в сумі 50000,00грн. в такому порядку: 10.07.2013 р. в сумі 15000,00 грн., 05.09.2013 р. в сумі 10000,00 грн., 20.11.2013 р. в сумі 25000,00 грн.

2. ТОВ "МАДО" визнає свою заборгованість перед ТОВ "ТД ВІКАНТ" за поставлений металопрокат згідно Договору купівлі-продажу № 123/10-ХФ від 22.10.2012 р. по видатковій накладній № 19133 від 22.10.2012 р. в сумі несплаченого (основного боргу) - 92920,10 грн. (дев'яносто дві тисячі дев'ятсот двадцять гривень копійок), 10 572,17 грн. пені, 3 583,00 грн. - 3% річних, що в загальній сумі становить: 107 075,27 грн.

3. ТОВ "МАДО" підписанням цієї мирової угоди погоджується відшкодувати судовий збір, сплачений Кредитором за подання позовної заяви в повному обсязі в сумі - 2641 грн. 55 коп.

4. На виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару та з урахуванням цієї мирової угоди Боржник зобов'язується перерахувати на розрахунковий рахунок Кредитора заборгованість, зазначену в п. 2 цієї мирової угоди та сплачений Кредитором судовий збір за подання позовної заяви, сума якого зазначена в п. 3 цієї мирової угоди, частинами в наступні граничні строки:

р/р КредитораДата оплатиСума/грн.260060101 15151 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 32176720.12.2013 р.25000,00 20.01.2014 р.25000,00 20.02.2014 р.25000,00 20.03.2014 р.25000,00 21.04.2014 р.9716,82, з яких: 7075,27 грн. заборгованість та 2641,55 грн. - судовий збірВСЬОГО: 109 716,82 грн.5. Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати положення даної мирової угоди.

6. Кредитор і Боржник заявляють , що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Полтавської області

8. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну сил, по одному для кожної із Сторін даної мирової угоди, та один для Господарського Полтавської області.

2. Припинити провадження у справі № 917/2024/13.

3. Дана ухвала набирає законної сили в день її винесення - 26.11.2013 р.

4. У разі невиконання умов мирової угоди ухвала Господарського суду Полтавської області від 26.11.2013 р. у справі № 917/2024/13 може бути пред'явлена до примусового виконання в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДО", вул. Лізи Чайкіної, 23, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ 32810380, р/р 2600001641509 в ПАТ АКБ "Аркада", м. Київ, МФО 322335 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", вул. Еспланадна, 34/2, оф. 5, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 31568293, р/р 26006010115151 в ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767 -

- 25000,00 грн. з 21.12.2013 р. по 20.12.2014 р.;

- 25000,00 грн. з 21.01.2014 р. по 20.01.2015 р.;

- 25000,00 грн. з 21.02.2014 р. по 20.02.2015 р.;

- 25000,00 грн. з 21.03.2014 р. по 20.03.2015 р.;

- 9716,82 грн. з 22.04.2014 р. по 21.04.2015 р.

Суддя Сірош Д.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 35517409 ?

Документ № 35517409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35517409 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35517409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35517409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35517409, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 35517409, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35517409 refers to case No. 917/2024/13

This decision relates to case No. 917/2024/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35517405
Next document : 35517469