ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
27 листопада 2013 р. Справа №907/629/13
Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/629/13
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення матеріальної шкоди у суми 51540,00 грн. та моральної шкоди у сумі 25770,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.07.13 у справі №907/629/13 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Корчинському Р.Б., у зв'язку з чим зупинено провадження у справі №907/629/13, а справу №907/629/13 направлено до експерта Корчинського Р.Б.
Від експерта Корчинського Р.Б. до господарського суду Закарпатської області повернута справа №907/629/13 з висновком експерта №65 від 14.11.13.
Таким чином усунуті обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Отже, для подальшого розгляду та вирішення справи по суті провадження у справі №907/629/13 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
поновити провадження у справі.
Розгляд справи призначити на 04 грудня 2013 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.
Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 35517346, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/629/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: