№ 3551376, 03.02.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

    Справа № 2-а-4634/08/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

03 лютого 2009 року                                                     м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіГригорука О.Б.,

при секретарі Микитин Л.Р.,

за участю сторін:

представника позивача  -  Ходак Н.В., дов №8092/Х/10-019 від 22.12.2006р.

відповідач – не з’явився 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом:   Державної податкової інспекції в Городенківському районі  

до відповідача:ТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33» 

про стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

          Державна податкова інспекція в Городенківському районі звернулася з адміністративним позовом доТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33»  про стягнення заборгованості в сумі 680,00 грн.  Позовні вимоги мотивувала  тим, що за відповідачем обліковується   податковий борг, в розмірі 680,00 грн.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що ТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33»  являється боржником по сплаті обов’язкових платежів до бюджету, сума боргу якого складає 680,00 грн. Податковий борг виник в результаті несплати штрафних санкцій застосованих за неподання звітності по податку на прибуток за станом на 14.07.2008 року. На підставі п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року ДПІ в м. Івано-Франківську направлено підприємству податкові вимоги. Однак, ТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33» на податкові вимоги не відреагувало і не погасило узгоджені суми податкових зобов’язань.

          Відповідач в судове засідання не з’явився. Подав суду заперечення, в якому вказує, що позов є безпідставним і суперечить чинному законодавству, оскільки 10.01.2008 року господарський суд Івано-Франкіської області виніс постанову про визнання ТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одночасно при впровадженні процедури банкрутства вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші штрафні санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів). Просить в позові відмовити.

          Вислухавши представника позивачата дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

          Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 01.04.2004 року ТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33»   є  суб’єктом підприємницької діяльності – юридичною особою.

          Законом України “Про систему оподаткування” визначені види податків і зборів (обов’язкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

 Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підставі п.1. статті 11 Закону України «Про державну податкову службу» проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт перевірки №213/151/32583333 від 18.02.2008року. Перевіркою встановлено порушення пп.4.1.4 п.4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», а саме неподання ТзОВ «Фірма «Галбудінвест-33» податкової звітності за чотири періоди. Даний акт направлений відповідачу за юридичною адресою та одержаний останнім 25 лютого 2008року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 31). На підставі акту перевірки ДПІ в Городенківському районі винесла податкове повідомлення-рішення №0000911520/0 від 27 лютого 2008року, яким визначено суму податкового зобов’язання відповідача в розмірі 680,00грн. Дане повідомлення-рішення вручене  відповідачу 25 березня 2008року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків протягом 10-ти календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

            Відповідач у справі  суму податкового зобов’язання не сплатив, чим порушив вимоги п.п.5.3.2 п.5.2 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Щодо посилання відповідача на норми ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, протягом якого не нараховується неустойка (штраф, пеня) та  не застосування інших штрафних санкцій за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), то у відповідності до вказаної норми, його дія поширюється на виконання зобов’язань, термін виконання яких настав до дати винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство, отже, на зобов’язання щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), які виникли після введення в дію мораторію, дія мораторію не поширюється. Штрафні санкції за неподання чи несвоєчасне подання податкових декларацій, які застосовані до відповідача у період дії мораторію застосовуються на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 грудня 2007року ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області порушено провадження у справі про визнання боржника банкрутом, з цього часу введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, які виникли до 27.12.2007р. Податковий борг відповідача виник 04 квітня 2008року. Ухвалою від 08.04.2008року провадження у справі №Б-21/284 припинено.

 Таким чином, враховуючи несплату відповідачем податкового зобов’язання на момент судового розгляду справи, податковий борг в розмірі 680 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

         На підставі ст.124 Конституції України, керуючись ст.ст.158-163, ст. 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

            Позов задовольнити .

             Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Галбудінвест-33» вул. Підчерленська, 3 с. Городниця, Городенківського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 32583333 на користь Державного бюджету України заборгованість в розмірі 680,00 гривень.   

          Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України. 

           Суддя:                                                                                        О.Б. Григорук

Постанова складена в повному обсязі 06.02.2009 року