Court ruling № 35513154, 26.11.2013, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" листопада 2013 р. Справа № 924/1264/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Миханюк М.В. , судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від "06" листопада 2013 р. у справі № 924/1264/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради, м.Старокостянтинів

про стягнення 536 477,04 грн., з яких 254911,12 грн. основного боргу, 10206,19 грн. інфляційних витрат, 11872,32 грн. 3% річних, 59361,58 грн. пені, 200125,83 грн. 7 % штрафу

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1264/13 позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради м. Старокостянтинів про стягнення 254911,12 грн. основного боргу, 10206,19 грн. інфляційних витрат, 11872,32 грн. 3% річних, 59361,58 грн. пені, 200125,83 грн. 7 % штрафу - задоволено частково.

Стягнуто з комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" м. Старокостянтинів на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ 11872,32 грн. 3% річних, 5845,27 грн. інфляційних втрат, 29680,79 грн. пені, 100062,92 грн. штрафу, 5544,10 грн. витрат по оплаті судового збору.

В решті позову щодо стягнення 254911,12 грн. основного боргу, 29680,79 грн. пені, 100062,91 грн. штрафу та 4360,92 грн. втрат від інфляції відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №924/1264/13, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06.11.2013 р. по справі №924/1264/13 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру, становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянт повинен був сплатити судовий збір в сумі 5 364, 77 грн.

Проте, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Водночас, актом господарського суду Хмельницької області від 19.11.2013 року засвідчено, що при прийнятті документів, які надійшли від Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради не виявилось вказаних в додатку документів, а саме платіжного доручення №797 від 13.11.2013 р. про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства "Тепловик" Старокостянтинівської міської ради повернути заявнику.

2. Справу №924/1264/13 повернути на адресу господарського суду Хмельницької області

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк., з додатками на 1 арк., конверт, акт господарського суду Хмельницької області від 19.11.2013 року

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.