№ 3551146, 24.10.2008, Lviv District Administrative Court

     ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                      Справа 2а-2239/08

        П О С Т А Н О В А

                                                             І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

              24 жовтня 2008 року                                                                                                м. Львів

                                     Львівський окружний  адміністративний суд

в складі: головуючої – судді Хоми О.П.,

                при секретарі Бредіхіній Н.О.,

з участю представника позивача Гейвича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Техносиластач» про звернення стягнення на активи в сумі 1416722,20 грн.,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Техносиластач» до бюджету  1416 722 грн. 20 коп. податкового боргу.  В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ПП «Техносиластач» несплатило до бюджету узгоджену суму податкового зобов’язання в розмірі 1416722, 20 грн., яка виникла в 2005 році у зв’язку з порушенням ним податкового законодавства, виявленого в результаті проведеної комплексної документальної перевірки, і складається із основного платежу, штрафних санкцій та пені, нарахованої на несплачений податковий борг.

Представник позивача Гейвич М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Приватне підприємство «Техносиластач» зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності Управлінням промисловості та підприємництва Львівської міської ради 23.09.2003 року, включене до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 32639773.

           Відповідно до довідки ДПІ у Галицькому районі м. Львова про суми податкового боргу платника податків щодо якого подається заява про порушення справи про банкрутство від 13.09.2007 року, за Приватним підприємством «Техносиластач» обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1416722 грн. 20 коп., в т.ч. 621454,00 грн. – основного платежу,  621454,00 грн. – штрафних санкцій, 173 814,24 грн. – пені.

              Дана заборгованість виникла на підставі акту № 66/23-2/32639773 від 15.02.2004 року про результати комплексної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП «Техносиластач» за період з 01.10.2003 року по 01.07.2004 року та прийнятого на його підставі ДПІ у Галицькому районі м. Львова податкового повідомлення-рішення № 0001032320/0 від 15.02.2005 року, яким ПП «Техносиластач» визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість за основним платежем в сумі 621454,00 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями в сумі 310727, 00 грн., всього на загальну суму 932181,00 грн.

Відповідно до положень п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пп. 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випадків його апеляційного чи судового оскарження у визначені законодавством строки.

            Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

            У відповідності до ст.6 Закону України „Про  порядок погашення  зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ДПІ у Галицькому районі м. Львова направила ПП «Техносиластач» податкові вимоги: перша податкова вимога від 25.01.2006 року № 1/195, друга податкова вимога від 10.03.2006 року № 2/135 про факт узгодження податкового боргу та виникнення податкової застави на активи з вимогою термінової сплати сум податкового боргу.

            Відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями)18.04.2006 року винесено рішення простягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

            Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 зазначеного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

п о с т а н о в и в:

            Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Техносиластач» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Галицька, 15/17, ідентифікаційний код 32339773) до Державного бюджету податковий борг в сумі 1416 722 (один мільйон чотириста шістнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 20 коп.

            Постановаможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

           Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                   Хома О.П.

           Повний текст постанови виготовлений 28 жовтня 2008 року.