№ 3551145, 31.10.2008, Lviv District Administrative Court

Approval Date
31.10.2008
Case No.
2а-2240/08
Document №
3551145
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "TURYSTYCHNO-ALPINISTSKYY VYROBNYCHO-UCHBOVYY TSENTR "SKELIA"
State Coat of Arms of Ukraine

     ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                      Справа 2а-2240/08

        П О С Т А Н О В А

                                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

              31 жовтня 2008 року                                                                                                м. Львів

              Львівський окружний  адміністративний суд в складі:

              головуючої – судді Хоми О.П.,

              при секретарі Бредіхіній Н.О.,

з участю представника позивача Гейвича М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Приватного підприємства «Туристично-альпіністський виробничо-учбовий центр «Скеля» про звернення стягнення на активи в сумі 868,89 грн.,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Галицькому районі м. Львова звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства «Туристично-альпіністський виробничо-учбовий центр «Скеля» до бюджету кошти в розмірі 868 грн. 89 коп.

Представник позивача Гейвич М.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримавв повному обсязі, дав аналогічні викладеним у позовній заяві пояснення.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив, вимог ухвал суду не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки відповідач жодних заперечень проти позову не подав, суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Приватне підприємство «Туристично-альпіністський виробничо-учбовий центр «Скеля» зареєстровано виконавчим комітетом Львівської міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності, включено до ЄДРПОУ і присвоєно ідентифікаційний код 25547403.

            Працівниками ДПІ у Галицькому районі м. Львова зафіксовано порушення  ПП «Туристично-альпіністський виробничо-учбовий центр «Скеля» терміну подачі (неподання) податкової звітності – неподання декларації по ПДВ за період січень 2007 року – травень 2007 року, тобто порушення вимог пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок  погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ, що відображено у  Акті перевірки № 1486/106 від 25.06.2007 року.

              На підставі вказаного Акту ДПІ у Галицькому районі м. Львова прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004601521/0 від 26.06.2007 року, яким ПП «Туристично-альпіністський виробничо-учбовий центр «Скеля» визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах) в сумі 850,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, яке позивачем було отримане 03.07.2008 року.

              Відповідно до п.17.1.1 п.17.1 ст.17. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

              Станом на 29.10.2008 року за відповідачем обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість в сумі 846 грн. 57 коп. штрафної санкції та 22 грн. 32 коп. пені, всього в сумі 868 грн. 89 коп., що підтверджується  представленою позивачем в судове засідання довідкою.

              Докази вжиття відповідачем заходів погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

              Оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а позов таким, що підлягає задоволенню.

              Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати не підлягають стягненню зі сторін.

              Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  

п о с т а н о в и в:

            Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «Туристично-альпіністський виробничо-учбовий центр «Скеля» (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Степана Бандери, 3, ідентифікаційний код 25547403) до Державного бюджету податковий борг в сумі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн. 89 коп.

            Постановаможе бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

           Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                   Хома О.П.

           Повний текст постанови виготовлений 31 жовтня 2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3551145 ?

Документ № 3551145 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3551145 ?

Дата ухвалення - 31.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3551145 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3551145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3551145, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 3551145, Lviv District Administrative Court was adopted on 31.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3551145 refers to case No. 2а-2240/08

This decision relates to case No. 2а-2240/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) PRYVATNE PIDPRYIEMSTVO "TURYSTYCHNO-ALPINISTSKYY VYROBNYCHO-UCHBOVYY TSENTR "SKELIA"

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3551144
Next document : 3551146