Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/6702/13-Ц
22-ц/774/2846/К/13
У Х В А Л А
27 листопада 2013 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П. , ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача Криворізької міської ради на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований блок гаражів під станцію технічного обслуговування автотранспорту, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Криворізької міської ради на заочне рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криворізької міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйований блок гаражів під станцію технічного обслуговування автотранспорту
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 16 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 35510049, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 214/6702/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: