Decision № 35508692, 25.11.2013, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5756/13-ц

2/465/2543/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

Іменем України

25.11.2013 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Козюренка Р.С.

при секретарі- Потюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 21.03.2011 року укладено кредитний договір №AN3LRL35660070 на суму 3439,07 гривень, строком до 20.01.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 0,12% річних. На виконання кредитного договору позивачем було видано кредит на вищевказану суму. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.05.2013 року становить 32861,15 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 3439,07 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,99 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 980,10 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 26398,98 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень, процентний штраф в розмірі 1541,01 гривень та судовий збір в сумі 328,61 гривень, які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. На підставі ст.169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечив.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року між ПАТ «Акцент Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 3439,07 гривень, строком до 20.01.2012 року та відсотками за користування кредитом у розмірі 0,12% річних.

Згідно умов кредитного договору від 21.03.2011 року, ПАТ «Акцент Банк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3439,07 гривень з терміном погашення до 20.01.2012 року.

Відповідно до вимог п.5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.05.2013 року згідно кредитного договору від 21.03.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить: заборгованість за кредитом в сумі 3439,07 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,99 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 980,10 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 26398,98 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень, процентний штраф в розмірі 1541,01 гривень, а всього 32861,15 гривень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.2 ст.1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

З вищенаведеного, суд вважає, що оскільки відповідачі добровільно не виконують у строк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість у сумі 32861,15 гривень слід стягнути з відповідача.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, рах №29090829000010, МФО №307770) станом на 29.05.2013 року заборгованість за кредитом в сумі 3439,07 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1,99 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 980,10 гривень, пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання в сумі 26398,98 гривень, фіксований штраф в розмірі 500,00 гривень, процентний штраф в розмірі 1541,01 гривень, а всього 32861 гривеню (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят одну) 15 копійок (п'ятнадцять).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080, рах №64994919400001, МФО №307770) 328,61 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Козюренко Р.С.