Court ruling № 35507156, 26.11.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року м. Київ К/800/58420/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013

у справі № 812/7062/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню столів і свердловин»

до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню столів і свердловин» звернулося з позовом про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області від 30.04.2013 № 0000282201 та № 0000292201.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013, позов задоволено.

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.11.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний