ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2013 року Справа № 905/3266/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Управління міського майна Маріупольської міської
ради
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від 31.07.2013р.
у справі господарського суду Донецької області №905/3266/13
за позовом прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах
територіальної громади в особі Управління міського майна
Маріупольської міської ради
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про звільнення нежитлового приміщення,
Керуючись ст.ст.53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Управління міського майна Маріупольської міської ради на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2013р.у справі №905/3266/13 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги на " 04 " грудня 2013 р. о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. О.Копиленка,6. (3-тій поверх, зал №326).
4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.
Головуючий, суддя Кузьменко М.В.
Суддя Васищак І.М.
Суддя Палій В.М.
The court decision No. 35505660, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3266/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: