Court ruling № 35498510, 02.10.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

02 жовтня 2013 року Справа № 811/2528/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді Сагун А. В.,

при секретарі - Таранусі Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у зв'язку з неможливістю їх отримання у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача документи зазначені у клопотанні про витребування доказів.

Також, представник позивача просить суд, зупинити провадження у справі на період надання зазначених доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження у справі до 16.10.2013.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби у термін до 15.10.2013 надати до суду: роздруківку з автоматизованої системи «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», в якій були б відображені показники задекларованого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкового кредиту по взаємовідносинам з ПП «Промспецтех» за листопад 2010 року в сумі 64274 грн., та податкових зобов'язань з ПДВ за листопад - грудень 2010 року, січень -лютий 2011 року на загальну суму 65608 грн. по операціям з реалізації фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1своїм контрагентам покупцям, а саме: ПП «Торговий дім «Золота Миля», ПП «Аіріс», ПАТ «Олександрійський Райагрохім», ТОв «АФ МТС Техагропром», ТОв «Украгроком», ТОВ «Завод Автоштамп», Військова частина « 2269 та ТОВ «Агро альянс ЛТД» товарів, які за твердженнями, наведеними в акті перевірки № 32/17-10/НОМЕР_1 від 29.01.2013 були отримані по нікчемним правочинам та за відсутності факту їх отримання.

2. Зупинити провадження у справі № 811/2528/13-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити дії

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 жовтня 2013 року об 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2 .

Ухвала суду, в частині витребування доказів, оскарженню не підлягає.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун