Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 листопада 2013 року Справа № 805/15937/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мальцева Н.Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», м.Донецьк до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №1830/10/22-01/0000202201 від 21.08.2013р, №1829/10/22-01/0000212201 від 21.08.2013р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.88,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень №1830/10/22-01/0000202201 від 21.08.2013р, №1829/10/22-01/0000212201 від 21.08.2013р.
2.Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2013 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
3.Позивачу надати довіреність на представника згідно зі ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви, первинні документи, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог (копії до справи, оригінал для огляду в судовому засіданні).
4.Відповідачу надати довіреність на представника згідно зі ст. ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду), обґрунтований відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення проти позовних вимог), докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, оригінали (для огляду) та копії до справи.
5.Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, права та обов'язки сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені на супровідному листі до ухвали.
6.Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
7.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Донецького окружного адміністративного суду Мальцевой Н.Г. одноособово.
8.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мальцева Н.Г.
The court decision No. 35496766, Donetsk District Administrative Court was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/15937/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: