Court ruling № 35496546, 26.11.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

Approval Date
26.11.2013
Case No.
765/3858/13
Document №
35496546
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.11.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/2973/13

Категорія 27

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач у апеляційної

інстанції Колбіна Т. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.11.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Парк-Отель Симеїз", ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_5 задоволений.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 зазначає, що зазначене рішення було отримано поштою лише 09.11.2013 року, про що свідчить штемпель на конверті (а.с.205). Однак з копії конверта, доданої до апеляційної скарги, не вбачається дата.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення строку на оскарження рішення суду, однак не надано доказів на підтвердження зазначених в апеляційній скарзі обставин щодо дати отримання копії рішення суду.

З копій супровідного листа районного суду вбачається, що копія оскаржуваного рішення для направлення на адресу сторін зареєстрована 24.10.2013 за вих.№29905/13 та 05.11.2013 року за вих.№30983/13 (а.с.198,200), проте дані про дату отримання відповідачем копії вказаного рішення суду матеріали справи не містять.

Враховуючи, що вказані обставини перешкоджають вирішенню питання щодо дотримання відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з запропонуванням відповідачу надати підтвердження про дату отримання копії рішення.

Також у порушення п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено третю особу без самостійних вимог ОСОБА_7 (а.с.152), скарга не містить відомостей про її місце проживання або місцезнаходження.

За таких умов цивільна справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.3 ст.297, п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Нахімовського цивільній справі районного суду м.Севастополя від 23 жовтня 2013 року по за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства "Парк-Отель Симеїз", ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_7 про визнання угоди недійсною - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_4 у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя докази на підтвердження дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду, та викласти обставини та причини пропуску строку на оскарження, або вказати інші підстави для поновлення строку.

- надати новий текст виправленої апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити ОСОБА_4, що у випадку, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Т.П.Колбіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 35496546 ?

Документ № 35496546 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35496546 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35496546 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35496546 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 35496546, Sevaspotol City Court of Appeals

The court decision No. 35496546, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 35496546 refers to case No. 765/3858/13

This decision relates to case No. 765/3858/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35496523
Next document : 35496561