ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"26" листопада 2013 р. Справа № 809/3630/13-a
м. Івано-Франківськ категорія 6.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1
до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області
третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
25.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДАІ МВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ при УМВС в області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.
2. Призначити судовий розгляд справи на "09" грудня 2013 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, каб. №305.
3. Відповідачу та третій особі направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "06" грудня 2013 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.
4. Зобов'язати ОСОБА_1 у судове засідати подати належним чином завірену копію:
- довіреності, виданої ОСОБА_2;
- договір зберігання авто, укладений із Івано-Франківським управлінням ЗАТ "Електро", якщо такий є;
- біржову угоду, за якою придбано транспортний засіб марки "CHEVROLET CAMARO", державний номерний знак НОМЕР_1.
5. Зобов'язати відповідача у судове засідання подати належним чином завірену копію документів, на підставі яких, 11.05.2013 року проводилось зняття з обліку для реалізації транспортного засобу марки "CHEVROLET CAMARO", типу легковий комбі-В, кузов № НОМЕР_2, білого кольору, 1995 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та реєстрації даного транспортного засобу за ОСОБА_2
6. Зобов'язати Головне управління ДАІ при УМВС України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ УМВС в області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лучко О.О.
The court decision No. 35494877, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 26.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 809/3630/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: